Respuesta a la propuesta de campaña contra las penas de larga duración desde el boletin TOKATA.
23.01.07 - España.

Mi opinion sobre la propuesta es que no se puede abrir una nueva campaña, sin que no haya habido una critica seria del porque no funciono la campaña contra el FIES en 1999 y años siguientes. Porque si en algo estamos tod@s de acauerdo es que la lucha por la abolicion de los departamentos FIES le falto lo mas importante... el exito. De acuerdo que no todas las luchas salen bien, a nivel personal estoy suficientemente preparado para aceptar las derrotas (no pasa mnada), lo que me preocupa es la falta de debate acerca de porque falló; aquí me refiero al debate de la calle y al debate en el seno del movimiento en general. El poder en aquellos años supo aprovechar el vacio existente, aislando a las llamemoslas “vanguardias” en modulos supercontrolados, de donde no podia salir nada, donde no habia (como antes) una comunicación fluida con el movimiento de apoyo de exterior...Asi todo se aplaco y solo quedaron las heridas, los años de aislamiento, los motines, las huelgas de hambre (como bien habeis dicho en la propuesta de campaña). Ahora bien... en una nueva lucha ¿ quien le va ha impedir al poder hacer exactamente lo mismo? ¿Nosotr@s l@s pres@s? ¿ Como siempre una infinita minoria? O sin embargo un movimiento pro-pres@s tan debil como el que hubo y el que hay en la actualidad?
Aquí en Albolote pres@s con largas condenas potencialmente interesados (aparte de l@s pres@s vasc@s, con l@s cuales no tengo mucha comunicación posible) somos muy pocos y no hemos brillado con especial entusiasmo al leer la propuesta.
Tanto hoy como ayer, todo lo que es lucha colectiva está casi seguramente destinado al fracaso (por la debilidad, la desunion que tenemos entre tod@s); el no ver este hecho es faltar el respeto a la realidad. En estos momentos tan dificiles que tenemos (y no creo que las cosas puedan cambiar al mejor) se necesita la aportacion y fuerza de toda la disidencia para ganar esta batalla. Las condenas a 20-25-30 y 40 años (osea las cadenas perpetuas encubiertas) son el fruto de las reformas del Codigo Penal del 2003, respecto a las cuales tambien los socialistas – actualmente en el poder – estuviron de acuerdo en aplicar las penas con maxima severidad. Y cuando se trata de de leyes ya aprobadas es imposible cambiarlas... sin una lucha dura y eficaz, sobre todo desde la calle. La aportacion de uno o diez colectivos en todo el estado, no es suficiente para un objetivo tan grande. Sin embargo lo que puede dar resultados es una lucha individual – caso por caso – con el apoyo incondicional de las organizaciones Pro-Derechos Humanos. Se trata de esto, según mi punto de vista. El interesado tiene que emprender su lucha a vida o muerte. Nada de huelgas de hambre que se empiezan y al cabo de 15 dias se terminan.
Las cosas en este pais estan feas de cojones, tenemos politic@s sin piedad, de una hipocresia que se acerca a la locura... sino como interpretar las declaraciones del PP y PSOE “situando las denuncias de torturas por parte de ciudadan@s vasc@s dentro de campañas de desprestigio del Estado de Derecho y de las fuerzas de seguridad del Estado”. Mas aun cuando a jucio del delegado del gobierno en el pais vasco Paulino Luesma “la tortura es inexistente en nuestro pais y las denuncias solo pretenden desacreditar el estado de derecho”. ¿ Con gente asi que podemos esperar ? ¿ Que se apiaden de nosotr@s l@s pres@s ?
Si un dia me despierto cansado de tanta carcel, tomare una decision unica y personal, la eleccion para mi sera sencilla... seguir viviendo como preso o luchar a vida o muerte para que pasados 30 años de talego me pongan en libertad. Pedire ayuda a tod@s l@s anarquistas y a los grupos humanitarios, porque tambien se trata de sensibilizar humanitariamente a la adormilada e indiferente opinion publica. De momento elijo vivir, pero si llega ese dia que no pueda aguantar mas tomare una decision firme y no me echare atras. Es por esta razon que digo ( aunque en este momento no estoy de acuerdo, tal y como se lo trasmiti por carta al fallecido compañero turco Sedar Demirel)...a quien pueda tomar una decision contundente que la unica salida que veo a este asunto es una lucha individual hasta el final, por la vida y si no puede ser, entonces sera hasta la muerte.
Aquí necesito hacer una reflexion mas: el poder una vez mas se ha adelantado (con lo de la huelga de hambre). Viendo venirsele encima el problema, cuando aprobaron las reformas del 2003, y ahora aplicando a Iñaki De Juana Chaos la alimentacion forzosa (considerada universalmente una tortura). Con esto nos han quitado la unica arma eficaz que teniamos a mano. Es preocupante ver que no hubo ni siquiera debates y tomas de posicion serias en el movimiento delante de esta iniciativa del poder. Parece ser que nadie (excepto l@s vasc@s) se dio cuenta de la gravedad del asunto. Yo los vi venir y fue este motivo (entre otros) lo que me empujo a hacer publicar mi carta de respuesta a Sedar Demirel, para intentar suscitar el interes sobre un asunto tan delicado como la huelga de hambre a tumba abierta. Me da vergüenza reconocer que muy poc@s vieron llegar el peligro, esto demuestra una vez mas, la inmadurez de un movimiento anarquista pro-pres@s. En la actualidad con la alimentacion forzosa ni siquiera es posible morir...
Primero ha habido una peticion de la Fiscalia para alimentar forzosamente a Iñaki De Juana Chaos y luego al ver que nadie decia nada lo aplicaron por la ley. (Cuando intentaron lo mismo hace varios años hubo una respuesta del movimiento y tuviron que parar en seco la aplicación de la alimentacion forzosa a los presos en huelga de hambre). Si queremos hablar en serio de luchas en prision habria que empezar primero por abrir un amplio debate y propuestas para que no se siga aplicando la alimentacion forzosa. He escuchado (en relacion al caso de Iñaki de Juana Chaos) a representantes de asociaciones medicas que se oponen a tales medidas y tambien se que 141 abogad@s, jueces y fiscales han firmado un manifiesto en el que señalan que “ la alimentacion forzosa de un huelguista de hambre esta considerada universalmente una practica de tortura”. O sea que para empezar tenemos a alguien con nosotr@s.
Para terminar... si queremos frenar a locura de los politicos hipocritas y obtener algun resultado positivo, tendra que ser una lucha a vida o muerte en los terminos ya analizados anteriormente en este escrito. Mucho me temo que frente a la violencia del sistema que tenemos se necesitaran martires para conseguir algo. Esta es mi opinion.
Un fuerte @brazo a tod@s!
Claudio Lavazza
Enero 2007.C.P. Albolote

Fuente: e.mail recibido